La hipocresía "eco".
Estaba leyendo este artículo sobre el decrecimiento digno, aunque no se menciona como tal, desde una óptica ecosocial y en clave ecofeminista.
Estoy seguro que la inmensa mayoría de los asistentes a las jornadas celebradas el 13-14 de Febrero, tienen buenas intenciones. Realmente piensan que es posible reformar el sistema capitalista y encontrar un equilibrio con la naturaleza, que permita consumir menos y aún así, vivir con una cierta calidad de vida.
Pero a medida que iba leyendo, más me parecía una reunión de amigos, donde cada uno aporta un comentario y el resto le aplauden, sin pensar mucho en las implicaciones de sus actos.
El artículo no da ninguna propuesta. Mucha elocuencia vacía, frases bonitas ligadas una detrás de otra como si realmente significaran algo y el convencimiento de que todos juntos podemos lograrlo.
Me canso de escuchar este tipo de mensajes sin arriesgar lo más mínimo.
¿Alguien de los presentes sabe exactamente que quiere decir decrecimiento?, ¿alguien conoce como funcionan las cadenas de suministro, la producción en cinco continentes, la dinámicas energéticas o la realidad de la futura escasez de todo?
A mi gustaría participar en esas reuniones , pero planteando las cosas con la crudeza necesaria. Por ejemplo, lo primero que haría sería preguntar quien de los presentes tiene móvil. Y después, quien de los asistentes es capaz de entregar su móvil y no volver a utilizarlo nunca más. En ese momento sabríamos si realmente hay un interés en participar en la organización de un verdadero decrecimiento (esto es lo que llamo hipocresía “eco”).
Si alguien protesta, solo hay que explicar en que consiste un móvil, como se fabrica y que necesita para alcanzar las prestaciones que lo hacen indispensable.
Caramba, voy a pedirle a la IA que me ayude a explicarlo …
“Fabricar un móvil de última generación es uno de los procesos industriales más complejos del mundo. Involucra más de 70 elementos químicos, cientos de empresas y una cadena de suministro global extremadamente coordinada.
Voy a explicártelo paso a paso, desde la extracción de minerales hasta que el teléfono llega a tus manos.
1️⃣ Extracción de materias primas (minería global)
Un smartphone usa elementos como:
Silicio (chips)
Litio, cobalto, níquel (batería)
Cobre (cableado)
Oro, plata, paladio (conectores)
Tantalio (condensadores)
Tierras raras como neodimio (altavoces y vibración)
🌍 ¿Dónde se extraen?
Litio → Chile, Australia, Argentina
Cobalto → República Democrática del Congo
Tierras raras → China
Silicio (arena de cuarzo) → Estados Unidos, China
Níquel → Indonesia
🔎 Proceso
Exploración geológica.
Extracción (minería a cielo abierto o subterránea).
Triturado y concentración.
Refinado químico.
Exportación a plantas industriales.
👉 Esta fase ya implica transporte marítimo masivo y contratos internacionales.
2️⃣ Refinado y producción de materiales tecnológicos
Los minerales no se usan directamente. Se refinan hasta grados de pureza altísimos.
Ejemplo:
El silicio debe alcanzar 99,9999999% de pureza (grado semiconductor).
El litio se convierte en carbonato o hidróxido para baterías.
🏭 Principales centros industriales
Refinado de tierras raras → China
Procesamiento de litio → China, Corea del Sur
Silicio ultra puro → Japón, Alemania
Aquí comienza la industria química avanzada.
3️⃣ Fabricación de semiconductores (los transistores)
Esta es la parte más compleja.
Un chip moderno puede tener más de 15.000 millones de transistores.
📌 Etapas
Creación del lingote de silicio.
Corte en obleas.
Fotolitografía (grabado nanométrico con luz ultravioleta extrema).
Dopado químico.
Metalización.
Encapsulado.
🏭 Principales fabricantes
TSMC → Taiwán
Samsung Electronics → Corea del Sur
Intel → Estados Unidos
Las máquinas de litografía más avanzadas son fabricadas por:
ASML → Países Bajos
👉 Sin ASML no existirían los chips más avanzados del mundo.
4️⃣ Fabricación de componentes
Un móvil incluye:
Pantalla OLED
Cámara
Placa base
Antenas 5G
Sensores
Altavoces
Vibrador háptico
📺 Pantallas
Fabricadas principalmente por:
Samsung Display
LG Display
📷 Cámaras
Sensores fabricados por:
Sony
🔋 Baterías
Producción de celdas.
Ensamblado en módulos.
Sistemas de gestión (BMS).
Principales productores:
CATL
LG Energy Solution
5️⃣ Diseño del teléfono
Empresas como:
Apple
Samsung Electronics
Xiaomi
Realizan:
Diseño industrial.
Ingeniería térmica.
Diseño de placas.
Desarrollo de software.
Integración de sistema operativo.
6️⃣ Ensamblaje final
Se realiza principalmente en:
China
Vietnam
India
Grandes ensambladores:
Foxconn
Pegatron
Aquí se:
Solda la placa base.
Instala la pantalla.
Coloca la batería.
Integra cámaras.
Testea el dispositivo.
Empaqueta.
7️⃣ Transporte global
Componentes viajan en barco o avión.
Ensamblado.
Distribución a centros logísticos.
Venta minorista.
Rutas clave:
Asia → Europa
Asia → América
Asia → África
El transporte marítimo es clave en puertos como:
Shanghái
Shenzhen
Singapur
8️⃣ Lo que realmente significa la cadena de suministro
Un móvil depende de:
Más de 40 países.
Miles de proveedores.
Materias primas estratégicas.
Energía eléctrica masiva.
Tecnología extremadamente especializada.
Si falla un solo eslabón (por ejemplo, un fabricante de chips), se paraliza todo el mercado mundial.
Ejemplo: crisis de semiconductores 2020–2022.
Resumen de complejidad
Un smartphone es:
Minería africana.
Química china.
Ingeniería japonesa.
Litografía holandesa.
Diseño estadounidense.
Ensamblaje asiático.
Logística global.
Es uno de los productos más globalizados jamás creados.”
Si os gusta más en un video.
También se puede extrapolar el caso del móvil, al resto de maravillas tecnológicas que nos hacen la vida más fácil, a costa de extraer los componentes de la naturaleza, empezando por el consumo de enormes cantidades de agua potable, imprescindible en todo proceso tecnológico purificador.
Después de analizar la composición y complejidad en la fabricación de un móvil, podemos entender que decrecer implica menos extracción de materiales, pero también menos turismo, menos construcción, menos industria, menos servicios y menos de todo. Por lo tanto, exige el cierre de miles de industrias, pero de una forma organizada para que no afecte a la cadena completa de suministro.
Pongamos un ejemplo para ver como todo se relaciona …
Si el turismo se limita, millones de personas se van al paro. Y el consumo de todo se hunde, las empresas quiebran al no poder pagar las deudas, aunque esas empresas no tengan que ver nada con el turismo. Los bancos pueden verse en peligro al no recibir el reintegro de sus préstamos, pero también las ventas de ropa, las jugueterías, incluso restaurantes que ven como la gente ya no puede pagar porque está en el paro.
Pero si el estado decide ayudar y fomenta una renta básica universal (para todos los afectados por el reordenamiento), al mismo tiempo que la actividad económica se hunde, pronto veríamos como los precios empiezan a subir, puesto que la demanda sigue creciendo, pero las fábricas producen menos aparatos, menos mercancías, menos servicios. Al cabo de algún tiempo, tal como recibíamos la prestación estatal, había que gastarla porque los precios suben día a día, hora a hora. Un poco más tarde, la hiperinflación estallaría.
No, no es tan fácil, como reunirnos, adoptar unas propuestas razonables y ya está. La complejidad alcanzada hace prácticamente imposible decrecer ordenadamente, aunque nuestros deseos e intenciones sean los correctos.
No estoy en contra de intentar lo que sea, para evitar el caos que nos afectará si no hacemos nada, pero con realismo, no con cuentos maravillosos y slogan de fantasía.
Sé que no voy a ganar muchos “amigos” con este tipo de post, pero hay que ser sincero.
Estoy bastante de acuerdo en las conclusiones de tu articulo, Quark. Aun asi tengo que decir que vivo en un entorno que decidió apostar por el decrecimiento desde hace decadas. No significa que estemos sin tecnologia y entiendo perfectamente que ser "sostenibles" y "eco" 100% es muy dificil en esta sociedad. Tampoco es nuestra postura actualemnte.
Personalmente no vivo sin movil, porque la sociedad lo pone realmente dificil vivir sin movil. Pero creo que estaria muy disponible a que si hay un apagon o caen los satelites, vivir y adaptarme sin movil, no me pareceria el fin del mundo. Creo que se nos ha "ido la cabeza" actualemte y el nivel de tecnologia y todo lo que nos rodea es hace años excesivo. Por eso si que soy defensor del decrecimiento, aunque sé que no es facil de aplicar.
Creo que no todos los decrecentistas somos hipocritas, aunque se por donde va el articulo y estoy deacurdo. No me perderas como "amigo".
Con esto quiero decir que a parte del postureo politico, tambien hay mucha gente que nos organizamos bastante fuera del sistema, vivimos en el campo y del campo y ni hacemos propaganda, ni politiqueo ni postureo. Nos dedicamos a llevar a la practica muchas de esas ideas "utopicas" y no es facil remar contracorriente, pero tampoco imposible. Simplemete optamos por una forma de vida que no tiene ningun valor a gran escala hoy en dia. Pero estas realidades existen, aunque muy minoritarias y muchos de los leyentes de este foro no las conozcais.
Antes pensaba que la sociedad era capaz de cambiar.... Hace 15 años creia que todabia podiamos dar un giro y establecer un decrecimiento y unos valores mas humanos.... Pero nada de nada, cada vez vamos mas arriba y la caida sera mas fuerte.
Me temo estimado Quark que si yo manifiesto lo que pienso tampoco ganaré amigos, pero así son las cosas.
Tampoco te preocupes mucho, porque los que piensan así se juntan por otros lados, no van a leer mucho por aquí...
El tema es que muchos de los que van a estos sitios no sé han enterado de la fiesta y creen que los problemas que tenemos tienen solución. No dudo de sus buenas intenciones (al menos de la mayoría), pero no son capaces de hay un análisis no lineal del futuro.
Dicen que su idea es la mejor forma de abordar el decrecimiento, y tienen razón pero sólo a medias: falta la otra mitad de que su forma no ha sido posible nunca en la historia, seguramente por razones psicológicas. La gente no va a pasar del estado capitalista a la comunidad autogestionada sin más, ya nos gustaría a muchos, ya, pero la historia es terca, y cuando un poder ha caído, otro ha ocupado su espacio (invasores, señores de la guerra o lo que sea). Creer en que ahora será diferente es como creer en los reyes magos.
Luego hay una pequeña parte de los que ahí están que directamente van a por el cargo.
Y aún más, en algunos foros se llegó a leer que habría que matar a todo aquel que se opusiera a la implantación de una sociedad así, sí, sí, al mas puro estilo Pol Pot (de lo que se deduce, un reconocimiento de un porcentaje pequeño de quienes piensan así que saben que lo que proponen no funcionará).
Para mí está claro que no es momento de pensar en qué hace la humanidad tras el capitalismo industrial (que nueva fórmula civilizatoria), antes nos tenemos que comer el colapso.
Trasluce también el odio al capitalismo, confundiendo el síntoma con la enfermedad. El capitalismo es la forma más "eficaz" y destructiva para la naturaleza del verdadero problema: la ambición humana. Y como digo algunos de los que están ahí lo que ambicionan es poder. Hay cierta hipocresía...