UBS Group AG ha elevado su previsión de impago de créditos privados, y sus estrategas han advertido que las pérdidas podrían alcanzar el 15% en el peor de los casos, frente al 13% de hace apenas unas semanas, según un informe de Bloomberg.
El banco afirmó que el aumento refleja el creciente temor a que la rápida disrupción de la inteligencia artificial pueda generar graves tensiones entre los prestatarios corporativos. Las empresas tecnológicas, en particular, se consideran muy vulnerables a la crisis generada por la IA.
Se estima que los niveles actuales de impago del crédito privado se sitúan entre el 3% y el 5%, pero las señales de tensión, como el aumento de los préstamos con intereses pagados en especie (PIK), se están acercando a máximos pospandémicos. UBS destacó que una perturbación específica del sector podría provocar impagos en cascada en todo el mercado.
La advertencia surge tras las recientes turbulencias en el sector del crédito privado, como la restricción por parte de Blue Owl Capital a los retiros de fondos de uno de sus fondos, y la preocupación general de los inversores por los cambios económicos impulsados por la IA. Los analistas advierten que la combinación de disrupción tecnológica y la exposición concentrada a los préstamos directos podría plantear mayores riesgos para las carteras de crédito privado.
Para hacer frente a estas negativas perspectivas, solo China esta aportando nuevas soluciones , como el intercambio de baterías (también ha empezado para camiones pesados).
Crucemos los dedos para que China se saque un conejo de la chistera con las baterías en estado sólido o de sodio, las CN de torio, breeders y demás proyectos que tiene en marcha para poder amortiguar el golpe todo lo posible…
Por cierto, qué lástima que China sea prácticamente el único país que apueste por esto a gran escala.
Hola quark. Me gustaría que me aclararas una duda.
Hay veces que pones noticias “optimistas” como esta de las baterías de estado sólido, y me desconciertas un poco, porque me da la sensación de que dentro de la oscuridad que entiendo ves tú, y que vemos la mayoría de tus lectores, a veces parece que tú ves un rayo de esperanza, cuando lo que yo veo con noticias como estas es una patada hacia adelante, un avanzar otro paso en la escalera del progreso, que a lo que nos lleva es a que la caída posterior sea aún más dura.
Contigo me pasa lo contrario que con Antonio Turiel, al que también admiro muchísimo y agradezco la labor de divulgación que está haciendo. Turiel predica con todas sus fuerzas el decrecimiento, dice que aún estamos a tiempo de tomar medidas que nos permitan “mantener el nivel de vida actual”. Sin embargo, a veces le veo un grado de desesperación brutal. Ante ciertas preguntas de sus oyentes, en ocasiones le he escuchado decir textualmente “quiero creer que sí, que aún estamos a tiempo ….” pero en sus palabras veo que lo que realmente piensa es que no se van a tomar esas medidas tan drásticas que se necesitaría para salir del atolladero en que nos encontramos, y añado que dudo que aunque se tomaran llegaríamos bastante tarde, aunque puede que él aún esté convencido de ello.
Una propuesta, por supuesto utópica, que yo haría, es que parásemos ya de una vez el progreso, que dejásemos de buscar seguir avanzando, porque realmente cualquier avance que hagamos va en dirección opuesta a lo que realmente necesitamos.
Respecto a la cuestión que planteabas el otro día, yo sí estoy dispuesto a “enterrar” mi móvil, a renunciar a las vacaciones, a cualquier lujo que aún pueda mantener, … pero, ¿cuánta gente estaría realmente dispuesta a ello, incluidos los partícipes de este blog?. Desgraciadamente la respuesta está muy clara.
Yo solo veo ventajas en el hecho de enterrar el móvil. Si no lo he enterrado es porque la rueda gira y voy en ella. Pero estoy de verdad esperando que llegue ese día. A muchísimos consumos innecesarios ya he renunciado. Sí vuelvo a viajar algún día no será del mismo modo: un intercambio de proyectos de vida, en velero, a caballo... Y qué hay de malo!!
No quiero mantener el nivel de vida, quiero quedarme con lo necesario y después tener tiempo libre. Pero quizás solo un choque traumático nos hag abrir los ojos.
Mi hija con 26 está hasta las narices del móvil, el control y todo lo que las redes a traído, no tiene como yo ni facebook, ni twitter, ni nada, excepto whatssap y telegram para 4 cosas, casi cada día me dice lo harta que está y que no sería para ella traumático si pasara algo y tuviera que quedarse sin él..y como a mí nos gusta el campo..el monte..la naturaleza en general..somos anti ciudad.
One of my friends lost most of his entertainment industry work during the pandemic for "failure to comply" so He bought a sailboat which He is refitting in Florida and is homeschooling his Son along the way.
Se pueden utilizar camiones de GNL , pero solo trasladamos el agotamiento del petróleo a los líquidos de gas natural, que no tardarán mucho más en escasear.
Si las baterías de estado sólido evolucionan hasta permitir utilizar maquinaria pesada, sería posible extraer el cobre necesario para la electrificación, hasta que se agotara.
Está claro que no son soluciones definitivas, solo ganancias temporales y esa es la noticia positiva. Y el reciclaje del cobre y del resto de materias primas metálicas, plantea un suelo a la civilización, que no sea cazadores recolectores.
Al final, nada es suficiente, pero habremos retrasado el descenso un poco, y mejorado el nivel de suelo.
Pero todo esto es teórico.
No puedo engañar, cada escenario tiene un tanto por ciento de probabilidades y hoy por hoy, el colapso en la década de 2030 (quizás antes) es lo más probable con diferencia. Si cada año que pasa no conseguimos detener el agotamiento, ni encontramos sustitutos, ni hay nuevos descubrimientos, ni mejora el reciclaje, el porcentaje del escenario colapso sigue aumentando.
Y si finalmente se produce el descenso abrupto, ya resultaría muy complicado recuperarnos por las retroalimentaciones.
Así que las noticias "positivas" hay que enmarcarlas en este conjunto de escenarios variables. No conocemos el futuro y si conseguiremos algún tipo de sustitución, pero mientras tanto (y hasta que todo explote) lo mejor es monitorizar el desarrollo, para ver qué escenario es el real.
Un poco como el ejemplo de los "límites del crecimiento" con sus diferentes casos.
El tema de los escenarios lo he tratado varias veces en artículos del blog anterior.
Normalmente me suelo referir al escenario central, el más probable, porque no puedo repetir en cada artículo , las diferentes posibilidades.
Es un problema que los lectores se incorporen a medias, porque todo tiene relación y para cada lector nuevo, es difícil integrarse en el "universo Matrix" que he descrito a lo largo de cientos de artículos. Los lectores más antiguos, no tienen estas lagunas de comprensión, porque inmediatamente relacionan post antiguos como la "caza mayor", la "ventana de oportunidad", el "dilema de la energía" o las "tres fases tras el peak oil", con los nuevos artículos.
El auge del “amoníaco verde” producido a partir de hidrógeno de fabricación limpia se ha estancado debido a que los cambios políticos socavan la economía del sector y los compradores dudan en firmar contratos a largo plazo, advirtieron los jefes de fertilizantes.
Una oleada de acuerdos multimillonarios que arrasaron el sector hace unos años, ayudados por subsidios de apoyo e impuestos al carbono, generaron esperanzas de que la forma “gris” dominante de amoníaco derivada de combustibles fósiles pudiera ser relegada a la historia.
Pero las dudas sobre la longevidad de los créditos fiscales estadounidenses creados por la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del expresidente Joe Biden, y las exenciones propuestas al nuevo impuesto fronterizo de carbono de la UE sobre los fertilizantes, han empañado los argumentos a favor de la inversión en su reemplazo.
Los ejecutivos de dos de los mayores productores de fertilizantes del mundo dicen que los grandes proyectos para producir amoníaco verde (utilizando hidrógeno fabricado al pasar electricidad renovable a través del agua) ya no son viables.
Sin precios altos del carbono ni subsidios, no hay razón para invertir cientos de millones de dólares en el suelo, afirmó Ahmed El-Hoshy, director ejecutivo de Fertiglobe, la división de fertilizantes de la empresa energética estatal de Abu Dabi, Adnoc. «La única manera de competir con el carbono gris es con precios o subsidios al CO₂, y esto se ha reducido cada vez más con los cambios políticos en Estados Unidos y Europa».
El sector fotovoltaico español ha vivido el peor febrero de su vida. Los números cantan. El precio capturado por la solar fotovoltaica no supera los 4 €/MWh y se convierte en una pesadilla que se esperaba ya más para marzo y abril y se ha adelantado el via crucis de los precios cero antes de tiempo.
Según datos del mercado, ofrecidos a través de ESIOS y recogidos por Manuel Fernández Ordóñez, el precio capturado en febrero se situaría en los 3,8 €/MWh para aquella fotovoltaica que vende su energía en el mercado spot, también conocido como 'pool'.
Esto es una auténtica ruina para los desarrolladores que ven como con estos ingresos no les da ni para su bajo coste de operación y mantenimiento.
El agua caída en España ha llevado a generar mucha energía barata incluso en las horas solares cuando estaba totalmente nublado y lloviendo un día sí y otro también. Luego salió el sol y el precio continuó bajísimo durante las horas solares. Y esto con un escenario de baja demanda se convierte en precios cero o negativos y muchos curtailments o vertidos (pérdidas de energía) a la red. En definitiva, un desastre.
Pero un desastre que se veía venir y que está obligando a las compañías a tener que refinanciar una buena cartera de activos y se abre la oportunidad de poder ver incluso las primeras quiebras financieras de plantas fotovoltaicas.
Yo ya he perdido toda esperanza de que vayamos a hacer algo para evitar el golpe. Todo el mundo lo que busca es dar una patada al balón hacia adelante, y que se coman el marrón los que vengan detrás.
Mi conclusión coincide con la tuya, "Disfruten mientras puedan ......"
Qué triste, y solo me siento. Gracias a todos vosotros por estar ahí.
No sé si la cifra de un 15% en el declive natural es correcta o se queda a medio camino entre la cifra de la IEA (9%) y esta de Exxon.
Pero en cualquier caso, la gente no entiende la barbaridad que es un declive de más del 10% cada año. Primero porque se necesitan unas inversiones monstruosas y luego porque si no se descubre nuevas reservas, el petróleo restante se agota con muchísima rapidez. Además ese petróleo debe estar disponible físicamente (necesita infraestructuras adecuadas) y a un precio razonable y desde luego, no hay tanto ...
Tenemos un problema que todavía no ha dado la cara, pero que cuando la dé, será demasiado tarde y no parece que falte mucho tiempo.
Yo 52..y pienso siendo quizás cínico..que prefiero que pase lo que sea ahora que todavía estoy fuerte, con voluntad y que me arde la sangre todavía a que me pille con 10 años más y no pueda ni proteger a mi familia..si debe pasar que pase ya..mal pensamiento lo sé..pero es lo que pienso.
Por lo que estoy viendo China es el único país que, al parecer, está tratando de buscar alternativas serias al desastre que se nos viene encima. Desde luego apuesta muy fuerte por las renovables y el tema de la electrificación, algo en lo que parece que ya está muy por delante de Occidente (y el resto del mundo).
La pregunta que me surge y que planteo aquí es si todo eso no es más que una expansión energética, en vez de una verdadera transición que evite el colapso una vez comience el más que previsible descenso en la producción de petróleo-gas. A saber, parches que se van poniendo porque sin incremento del consumo de energía no hay crecimiento económico real y, claro, quemando solo combustibles fósiles ya no llegamos para abarcar todas las necesidades. Por eso buscamos incesantemente nuevas formas de conseguir energía que sean más eficientes (todo y que esto complica todavía más este sistema tan increíblemente complejo que hemos creado) ¿Se puede incrementar la complejidad de un sistema indefinidamente? Creo que la pregunta se responde por sí sola.
En los comentarios se ha hablado de la desesperación de algunos especialistas en este terrible asunto de la crisis energética y civilizatoria, que a cada día que pasa comprueban que no se está haciendo absolutamente nada para evitar el Armagedón, mientras la mayoría de la gente ignora el asunto y continúa como si nada. Alguien ha mencionado a Antonio Turiel, al que también sigo y admiro, y yo también he podido comprobar en sus últimos escritos ese pesimismo creciente que lo va dominando. No augura nada bueno que gente como él y otros se hagan cada vez menos ilusiones.
Hace un tiempo leí, no recuerdo donde, una curiosa y llamativa historia a modo de moraleja acerca de el estado actual de la humanidad. Comparaba la civilización moderna con una persona que, tras haber llevado una existencia más o menos modesta y corriente durante la mayor parte de su vida, de repente empieza a comportarse de manera cada vez más extravagante e irresponsable, quemando todo lo que tiene y tirando su vida por el retrete en una última noche de juerga y excesos desmedidos bajo el efecto de algún tipo de droga muy potente. Sí, fue increíble mientras duró, pero tras el duro despertar del día siguiente descubre que está totalmente arruinada y en la calle ¿Despertaremos todos igual un mal día después de esta "noche de juerga" de nuestra civilización alimentada por los combustibles fósiles?
Aprovecho para felicitar a Quark por este substack, sus lecturas suelen parecerme de los más instructivas y esclarecedoras.
Yo no estoy del todo de acuerdo contigo, creo que China no ha aprendido de los graves errores que hemos cometido en occidente. Primero nos copió en todo hasta ponerse a nuestra altura, luego nos sobrepasó, y por último pisó el acelerador a fondo y perdió la cordura. Creo que los chinos pecan de muy tecnooptimistas, al estilo Elon Musk, y a pesar de tener la gran ventaja del control sobre las materias primas, sin el mercado de occidente el batacazo que se van a pegar cuando caigamos nosotros va a ser impresionante, porque van a caer desde más arriba que nosotros.
No seamos tan injustos con nosotros mismos: es natural que el hombre haya querido avanzar y que ese avance haya llevado a estos excesos. Decía Carl Sagan que si la civilización griega hubiera continuado tal cual, ahora estaríamos viajando a las estrellas... y no, no es así; lo que hubiera pasado es que hubieran arrasado el planeta —tal como hemos hecho nosotros— mucho antes de poder viajar a las estrellas. Siempre me he preguntado por qué en las florecientes y largas civilizaciones antiguas no se produjeron las revoluciones científicas del mundo moderno, por qué Roma no tuvo su Newton, su Boyle, su Mendel... pero tengo que admitir que fue una suerte que no sucedieran en su tiempo; de otro modo, nosotros seríamos hombres primitivos sobreviviendo en un mundo malmetido, lo que serán nuestros descendientes.
Yo creo que de momento es superponer fuentes de energía. El año pasado contruyó más centrales de carbón por ejemplo. Está claro que sí consiguen electrificar su economía, ahí nos daremos cuenta de su poderío.
Probablemente no haya ninguna duda de que estamos atravesando un período de exceso de oferta, no sólo de petróleo, sino probablemente de GNL y definitivamente de energía solar”, dijo.
El actual exceso de oferta en el mercado es de alrededor de 2,5 millones de barriles diarios, dijo, que es aproximadamente la cantidad que la OPEP+ reincorporó al mercado en abril pasado.
...
Cuando se trata de invertir, los operadores de Permian están pensando en la futura capacidad de extracción de gas.
La relación gas-petróleo del yacimiento está aumentando. "Esto es gas húmedo. Cuanto más antiguo es el pozo, más gaseosa es la producción. A medida que el Pérmico envejece, la producción de los pozos productores se vuelve más gaseosa. El pozo de 2015 contiene más gas hoy que el de 2020, y con el tiempo seguirá haciéndolo", afirmó.
Al mismo tiempo, se han perforado los yacimientos más petrolíferos de la cuenca, lo que significa que la industria está incursionando más en las formaciones más gasíferas. Incluso en un entorno de precios del petróleo bajos, las zonas más gasíferas aún pueden ser económicamente viables, afirmó.
...
Perforar un pozo en Vaca Muerta cuesta casi el doble que perforar uno en la Cuenca Pérmica, a pesar de la similitud en los diseños de los pozos, explicó. "Bombean una cantidad similar de arena, tienen longitudes laterales similares a las del Pérmico, etc. Así que, en realidad, los servicios allí son mucho más caros", explicó, y añadió: "El punto de equilibrio es similar".
Los costos de perforación son más altos, pero “la productividad promedio de los pozos (de Vaca Muerta) en realidad está por encima de los mejores pozos de su clase del Pérmico, los pozos de Delaware”, dijo.
La deuda de hogares, empresas, bancos y gobiernos de todo el mundo ha sumado hasta el cuarto trimestre de 2025 un total de 348,3 billones de dólares (295,5 billones de euros), un 9% más que doce meses atrás y nuevo récord histórico para un cierre de año, según los cálculos del Instituto Internacional de Finanzas (IIF).
Esta dinámica ha estado marcada por las economías avanzadas, que ampliaron su pasivo agregado a 231,7 billones de dólares (196,6 billones de euros) desde los 213,7 billones de dólares (181,3 billones de euros), un 8,4% más.
Entre las economías emergentes, el volumen de deuda se incrementó un 10,2%, hasta los 116,6 billones de dólares (98,9 billones de euros), desde los 105,8 billones de dólares (89,8 billones de euros) del año anterior.
El endeudamiento público ha ascendido en más de 10 billones de dólares (8,5 millones de euros) en 2025 con China, Estados Unidos y la eurozona como responsables de casi tres tercios de dicho incremento. Más allá del ‘gigante asiático’, la deuda soberana se elevó en mayor medida en Brasil, México y Rusia.
Por sectores económicos, el IIF ha señalado que los hogares elevaron su deuda hasta los 64,6 billones de dólares (54,8 billones de euros), un 7,7% más, al tiempo que las empresas registraron un endeudamiento de 100,6 billones de dólares (85,3 billones de euros), un 9,5%.
Además, los gobiernos debieron 106,7 billones de dólares (90,5 billones de euros) y el sector financiero otros 76,4 billones de dólares (64,8 billones de euros), un 10,8% y un 7% más, respectivamente.
De cara al futuro, la acumulación de deuda permanecerá «robusta» ante las necesidades de financiación de Estados Unidos, China, Alemania, Japón y la India. La deuda norteamericana se disparará más de veinte puntos para 2036, hasta el 120%, dado que los aranceles no generarán suficientes ingresos para las arcas públicas.
«Dado el contexto de políticas fiscales expansivas, de políticas monetarias aún acomodaticias y los renovados esfuerzos por simplificar la regulación (aunque esto último aún no se ha materializado), la mejora global de las condiciones de financiación debería favorecer un aumento del endeudamiento más allá del sector público y reforzar el apetito por el riesgo de los inversores», ha previsto el informe del IIF.
El estudio ha constatado también que la inversión creciente en IA está perfilándose como «nuevo imán» de actividad en los mercados de capitales y de emisiones de bonos empresariales.
Igualmente, el rearme europeo podría disparar la deuda pública en más de 18 puntos hasta 2035, lo que apunta a «la necesidad de involucrar a más actores privados» para culminar dicho plan.
Off of the oil topic, but applicable to the general theme of thermodynamic collapse, and consistent with your overall thesis, Quark. Found this on today's Naked Capitalism, discussing how our energy limits are leading to geopolitical conflict, where the U.S. seeks to cannibalize others to maintain its own system. It particularly focuses on the way that the U.S. tariffs function to achieve this. It's relatively short, and IMO well done:
"Therefore, to secure the Congressional votes in 150 days [to extend Trump's temporary new tariffs], the deep state will have to translate the biophysical truth into the only language the Neoliberal operating system is programmed to process: Geopolitical Panic.
Because their anthropocentric worldview requires a human villain, they must translate ‘thermodynamic decline’ into ‘geopolitical malice’.
“The United States must develop new transportation fuel solutions to replace the petroleum dependency of its military instrument of national power... when petroleum supplies become too costly, are tied to fluctuating alliances, and are ultimately exhausted.”
Defense Technical Information Center (DTIC) - ‘United States Power Projection After Peak Oil’
Behind closed doors, the briefings will not mention exergy or thermodynamics. They will speak of ‘Supply Chain Vulnerability’ and ‘Great Power Competition’. They will not say, ‘We need a Eurodollar vacuum to service our debt.’ They will say, ‘China is hoarding the remaining global commodities, and if we do not weaponise our market access to break BRICS today, the American homeland will be defenseless by 2030.’
Watch the rhetoric shift as July approaches. Lawmakers who are currently complaining about the inflationary pressures of these tariffs will emerge from classified briefings looking utterly ashen-faced. They will suddenly begin speaking in unified, bipartisan tones about ‘vital national security interests’. They will pass the legislation to make the extraction permanent, patching the software glitch the Supreme Court created [by striking Trump's tariffs down].
The Self-Fulfilling Prophecy
This translation mechanism is the most dangerous dynamic of the 21st century. By framing an unavoidable thermodynamic depletion as an act of geopolitical malice, the Empire forces the rest of the world to fight back.
The US is using its remaining exergy and structural advantage to lock in geopolitical leverage while it still can. But by defining the Resource Entropy Singularity as a war against foreign adversaries, the ‘fix’ creates the conflict.
The Empire will not officially go to war over falling ERoEI. It will go to war over the geopolitical friction it deliberately created to mask that fall. And in doing so, the translation becomes reality."
The 3 quadrillion dollars of debt-based monetary equivalents on earth is a temporal reallocation of 30 times global annual GDP of virtual demand from the future to present.
Many existing energy processes are thermodynamically unfeasible, yet economically profitable only because of this reallocation. These processes will become both thermodynamically and economically impossible as purchasing power of monetary equivalents and the degree of their monetary status face exponential decline.
Señal de alerta en el crédito privado.
https://www.privateequitywire.co.uk/private-credit-defaults-could-hit-15-in-worst-case-scenario-warns-ubs/#:~:text=UBS%20Group%20AG%20has%20raised,risks%20to%20private%20credit%20portfolios.
UBS Group AG ha elevado su previsión de impago de créditos privados, y sus estrategas han advertido que las pérdidas podrían alcanzar el 15% en el peor de los casos, frente al 13% de hace apenas unas semanas, según un informe de Bloomberg.
El banco afirmó que el aumento refleja el creciente temor a que la rápida disrupción de la inteligencia artificial pueda generar graves tensiones entre los prestatarios corporativos. Las empresas tecnológicas, en particular, se consideran muy vulnerables a la crisis generada por la IA.
Se estima que los niveles actuales de impago del crédito privado se sitúan entre el 3% y el 5%, pero las señales de tensión, como el aumento de los préstamos con intereses pagados en especie (PIK), se están acercando a máximos pospandémicos. UBS destacó que una perturbación específica del sector podría provocar impagos en cascada en todo el mercado.
La advertencia surge tras las recientes turbulencias en el sector del crédito privado, como la restricción por parte de Blue Owl Capital a los retiros de fondos de uno de sus fondos, y la preocupación general de los inversores por los cambios económicos impulsados por la IA. Los analistas advierten que la combinación de disrupción tecnológica y la exposición concentrada a los préstamos directos podría plantear mayores riesgos para las carteras de crédito privado.
Impresionante.
https://x.com/EliotJacobson/status/2026362449499468173
Lo que yo decía ayer, nos va a venir un guantazo y no vamos a saber quien nos lo ha dado.
Y eso que el cambio climático es el tercer problema ambiental más grave dentro de los límites planetarios sobrepasados.
Para hacer frente a estas negativas perspectivas, solo China esta aportando nuevas soluciones , como el intercambio de baterías (también ha empezado para camiones pesados).
https://elperiodicodelaenergia.com/asi-funciona-la-red-de-nio-que-cambia-baterias-mas-rapido-que-repostar-y-consigue-un-hito-nunca-visto-hasta-ahora
Crucemos los dedos para que China se saque un conejo de la chistera con las baterías en estado sólido o de sodio, las CN de torio, breeders y demás proyectos que tiene en marcha para poder amortiguar el golpe todo lo posible…
Por cierto, qué lástima que China sea prácticamente el único país que apueste por esto a gran escala.
Aunque es prematuro todavía, las baterías de estado sólido son otra solución interesante, si confirman las perspectivas anunciadas.
https://www.carwow.es/noticias/6909/china-nuevo-estandar-baterias-estado-solido-2026#gref
Hola quark. Me gustaría que me aclararas una duda.
Hay veces que pones noticias “optimistas” como esta de las baterías de estado sólido, y me desconciertas un poco, porque me da la sensación de que dentro de la oscuridad que entiendo ves tú, y que vemos la mayoría de tus lectores, a veces parece que tú ves un rayo de esperanza, cuando lo que yo veo con noticias como estas es una patada hacia adelante, un avanzar otro paso en la escalera del progreso, que a lo que nos lleva es a que la caída posterior sea aún más dura.
Contigo me pasa lo contrario que con Antonio Turiel, al que también admiro muchísimo y agradezco la labor de divulgación que está haciendo. Turiel predica con todas sus fuerzas el decrecimiento, dice que aún estamos a tiempo de tomar medidas que nos permitan “mantener el nivel de vida actual”. Sin embargo, a veces le veo un grado de desesperación brutal. Ante ciertas preguntas de sus oyentes, en ocasiones le he escuchado decir textualmente “quiero creer que sí, que aún estamos a tiempo ….” pero en sus palabras veo que lo que realmente piensa es que no se van a tomar esas medidas tan drásticas que se necesitaría para salir del atolladero en que nos encontramos, y añado que dudo que aunque se tomaran llegaríamos bastante tarde, aunque puede que él aún esté convencido de ello.
Una propuesta, por supuesto utópica, que yo haría, es que parásemos ya de una vez el progreso, que dejásemos de buscar seguir avanzando, porque realmente cualquier avance que hagamos va en dirección opuesta a lo que realmente necesitamos.
Respecto a la cuestión que planteabas el otro día, yo sí estoy dispuesto a “enterrar” mi móvil, a renunciar a las vacaciones, a cualquier lujo que aún pueda mantener, … pero, ¿cuánta gente estaría realmente dispuesta a ello, incluidos los partícipes de este blog?. Desgraciadamente la respuesta está muy clara.
Yo solo veo ventajas en el hecho de enterrar el móvil. Si no lo he enterrado es porque la rueda gira y voy en ella. Pero estoy de verdad esperando que llegue ese día. A muchísimos consumos innecesarios ya he renunciado. Sí vuelvo a viajar algún día no será del mismo modo: un intercambio de proyectos de vida, en velero, a caballo... Y qué hay de malo!!
No quiero mantener el nivel de vida, quiero quedarme con lo necesario y después tener tiempo libre. Pero quizás solo un choque traumático nos hag abrir los ojos.
Mi hija con 26 está hasta las narices del móvil, el control y todo lo que las redes a traído, no tiene como yo ni facebook, ni twitter, ni nada, excepto whatssap y telegram para 4 cosas, casi cada día me dice lo harta que está y que no sería para ella traumático si pasara algo y tuviera que quedarse sin él..y como a mí nos gusta el campo..el monte..la naturaleza en general..somos anti ciudad.
One of my friends lost most of his entertainment industry work during the pandemic for "failure to comply" so He bought a sailboat which He is refitting in Florida and is homeschooling his Son along the way.
El mayor problema es la sustitución del diésel.
Se pueden utilizar camiones de GNL , pero solo trasladamos el agotamiento del petróleo a los líquidos de gas natural, que no tardarán mucho más en escasear.
Si las baterías de estado sólido evolucionan hasta permitir utilizar maquinaria pesada, sería posible extraer el cobre necesario para la electrificación, hasta que se agotara.
Está claro que no son soluciones definitivas, solo ganancias temporales y esa es la noticia positiva. Y el reciclaje del cobre y del resto de materias primas metálicas, plantea un suelo a la civilización, que no sea cazadores recolectores.
Al final, nada es suficiente, pero habremos retrasado el descenso un poco, y mejorado el nivel de suelo.
Pero todo esto es teórico.
No puedo engañar, cada escenario tiene un tanto por ciento de probabilidades y hoy por hoy, el colapso en la década de 2030 (quizás antes) es lo más probable con diferencia. Si cada año que pasa no conseguimos detener el agotamiento, ni encontramos sustitutos, ni hay nuevos descubrimientos, ni mejora el reciclaje, el porcentaje del escenario colapso sigue aumentando.
Y si finalmente se produce el descenso abrupto, ya resultaría muy complicado recuperarnos por las retroalimentaciones.
Así que las noticias "positivas" hay que enmarcarlas en este conjunto de escenarios variables. No conocemos el futuro y si conseguiremos algún tipo de sustitución, pero mientras tanto (y hasta que todo explote) lo mejor es monitorizar el desarrollo, para ver qué escenario es el real.
Un poco como el ejemplo de los "límites del crecimiento" con sus diferentes casos.
El tema de los escenarios lo he tratado varias veces en artículos del blog anterior.
Normalmente me suelo referir al escenario central, el más probable, porque no puedo repetir en cada artículo , las diferentes posibilidades.
Es un problema que los lectores se incorporen a medias, porque todo tiene relación y para cada lector nuevo, es difícil integrarse en el "universo Matrix" que he descrito a lo largo de cientos de artículos. Los lectores más antiguos, no tienen estas lagunas de comprensión, porque inmediatamente relacionan post antiguos como la "caza mayor", la "ventana de oportunidad", el "dilema de la energía" o las "tres fases tras el peak oil", con los nuevos artículos.
Hunter-gatherer? Is that what you think the end-state is? Cause I recall in your viginette article you talked about agriculture still existing
Esta es la frase textual,
"Y el reciclaje del cobre y del resto de materias primas metálicas, plantea un suelo a la civilización, que no sea cazadores recolectores"
Puede que al traducirla no quede claro, pero algo de tecnología siempre existirá ... y no caeremos tan bajo.
"Nadie" podía sospecharlo ... quien iba a pensar que el amoníaco verde no era viable.
https://archive.md/D73pt
El auge del “amoníaco verde” producido a partir de hidrógeno de fabricación limpia se ha estancado debido a que los cambios políticos socavan la economía del sector y los compradores dudan en firmar contratos a largo plazo, advirtieron los jefes de fertilizantes.
Una oleada de acuerdos multimillonarios que arrasaron el sector hace unos años, ayudados por subsidios de apoyo e impuestos al carbono, generaron esperanzas de que la forma “gris” dominante de amoníaco derivada de combustibles fósiles pudiera ser relegada a la historia.
Pero las dudas sobre la longevidad de los créditos fiscales estadounidenses creados por la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del expresidente Joe Biden, y las exenciones propuestas al nuevo impuesto fronterizo de carbono de la UE sobre los fertilizantes, han empañado los argumentos a favor de la inversión en su reemplazo.
Los ejecutivos de dos de los mayores productores de fertilizantes del mundo dicen que los grandes proyectos para producir amoníaco verde (utilizando hidrógeno fabricado al pasar electricidad renovable a través del agua) ya no son viables.
Sin precios altos del carbono ni subsidios, no hay razón para invertir cientos de millones de dólares en el suelo, afirmó Ahmed El-Hoshy, director ejecutivo de Fertiglobe, la división de fertilizantes de la empresa energética estatal de Abu Dabi, Adnoc. «La única manera de competir con el carbono gris es con precios o subsidios al CO₂, y esto se ha reducido cada vez más con los cambios políticos en Estados Unidos y Europa».
Una ruina ...
https://elperiodicodelaenergia.com/febrero-arruina-a-la-fotovoltaica-y-adelanta-el-via-crucis-de-la-primavera-de-precios-bajos-y-curtailments
El sector fotovoltaico español ha vivido el peor febrero de su vida. Los números cantan. El precio capturado por la solar fotovoltaica no supera los 4 €/MWh y se convierte en una pesadilla que se esperaba ya más para marzo y abril y se ha adelantado el via crucis de los precios cero antes de tiempo.
Según datos del mercado, ofrecidos a través de ESIOS y recogidos por Manuel Fernández Ordóñez, el precio capturado en febrero se situaría en los 3,8 €/MWh para aquella fotovoltaica que vende su energía en el mercado spot, también conocido como 'pool'.
Esto es una auténtica ruina para los desarrolladores que ven como con estos ingresos no les da ni para su bajo coste de operación y mantenimiento.
El agua caída en España ha llevado a generar mucha energía barata incluso en las horas solares cuando estaba totalmente nublado y lloviendo un día sí y otro también. Luego salió el sol y el precio continuó bajísimo durante las horas solares. Y esto con un escenario de baja demanda se convierte en precios cero o negativos y muchos curtailments o vertidos (pérdidas de energía) a la red. En definitiva, un desastre.
Pero un desastre que se veía venir y que está obligando a las compañías a tener que refinanciar una buena cartera de activos y se abre la oportunidad de poder ver incluso las primeras quiebras financieras de plantas fotovoltaicas.
Brillante quark, como casi siempre.
Yo ya he perdido toda esperanza de que vayamos a hacer algo para evitar el golpe. Todo el mundo lo que busca es dar una patada al balón hacia adelante, y que se coman el marrón los que vengan detrás.
Mi conclusión coincide con la tuya, "Disfruten mientras puedan ......"
Qué triste, y solo me siento. Gracias a todos vosotros por estar ahí.
No sé si la cifra de un 15% en el declive natural es correcta o se queda a medio camino entre la cifra de la IEA (9%) y esta de Exxon.
Pero en cualquier caso, la gente no entiende la barbaridad que es un declive de más del 10% cada año. Primero porque se necesitan unas inversiones monstruosas y luego porque si no se descubre nuevas reservas, el petróleo restante se agota con muchísima rapidez. Además ese petróleo debe estar disponible físicamente (necesita infraestructuras adecuadas) y a un precio razonable y desde luego, no hay tanto ...
Tenemos un problema que todavía no ha dado la cara, pero que cuando la dé, será demasiado tarde y no parece que falte mucho tiempo.
Comparto tu opinión totalmente. Trump tiene casi 80 años, "el que venga detrás que arrée".
Yo, como tengo "solo" 50 pues a ver que pasa, pero creo que voy a ver bastantes curvas, me temo.
Yo 52..y pienso siendo quizás cínico..que prefiero que pase lo que sea ahora que todavía estoy fuerte, con voluntad y que me arde la sangre todavía a que me pille con 10 años más y no pueda ni proteger a mi familia..si debe pasar que pase ya..mal pensamiento lo sé..pero es lo que pienso.
Comparto edad contigo, nos va a tocar una jubilación chula.
Por lo que estoy viendo China es el único país que, al parecer, está tratando de buscar alternativas serias al desastre que se nos viene encima. Desde luego apuesta muy fuerte por las renovables y el tema de la electrificación, algo en lo que parece que ya está muy por delante de Occidente (y el resto del mundo).
La pregunta que me surge y que planteo aquí es si todo eso no es más que una expansión energética, en vez de una verdadera transición que evite el colapso una vez comience el más que previsible descenso en la producción de petróleo-gas. A saber, parches que se van poniendo porque sin incremento del consumo de energía no hay crecimiento económico real y, claro, quemando solo combustibles fósiles ya no llegamos para abarcar todas las necesidades. Por eso buscamos incesantemente nuevas formas de conseguir energía que sean más eficientes (todo y que esto complica todavía más este sistema tan increíblemente complejo que hemos creado) ¿Se puede incrementar la complejidad de un sistema indefinidamente? Creo que la pregunta se responde por sí sola.
En los comentarios se ha hablado de la desesperación de algunos especialistas en este terrible asunto de la crisis energética y civilizatoria, que a cada día que pasa comprueban que no se está haciendo absolutamente nada para evitar el Armagedón, mientras la mayoría de la gente ignora el asunto y continúa como si nada. Alguien ha mencionado a Antonio Turiel, al que también sigo y admiro, y yo también he podido comprobar en sus últimos escritos ese pesimismo creciente que lo va dominando. No augura nada bueno que gente como él y otros se hagan cada vez menos ilusiones.
Hace un tiempo leí, no recuerdo donde, una curiosa y llamativa historia a modo de moraleja acerca de el estado actual de la humanidad. Comparaba la civilización moderna con una persona que, tras haber llevado una existencia más o menos modesta y corriente durante la mayor parte de su vida, de repente empieza a comportarse de manera cada vez más extravagante e irresponsable, quemando todo lo que tiene y tirando su vida por el retrete en una última noche de juerga y excesos desmedidos bajo el efecto de algún tipo de droga muy potente. Sí, fue increíble mientras duró, pero tras el duro despertar del día siguiente descubre que está totalmente arruinada y en la calle ¿Despertaremos todos igual un mal día después de esta "noche de juerga" de nuestra civilización alimentada por los combustibles fósiles?
Aprovecho para felicitar a Quark por este substack, sus lecturas suelen parecerme de los más instructivas y esclarecedoras.
Saludos
Yo no estoy del todo de acuerdo contigo, creo que China no ha aprendido de los graves errores que hemos cometido en occidente. Primero nos copió en todo hasta ponerse a nuestra altura, luego nos sobrepasó, y por último pisó el acelerador a fondo y perdió la cordura. Creo que los chinos pecan de muy tecnooptimistas, al estilo Elon Musk, y a pesar de tener la gran ventaja del control sobre las materias primas, sin el mercado de occidente el batacazo que se van a pegar cuando caigamos nosotros va a ser impresionante, porque van a caer desde más arriba que nosotros.
No seamos tan injustos con nosotros mismos: es natural que el hombre haya querido avanzar y que ese avance haya llevado a estos excesos. Decía Carl Sagan que si la civilización griega hubiera continuado tal cual, ahora estaríamos viajando a las estrellas... y no, no es así; lo que hubiera pasado es que hubieran arrasado el planeta —tal como hemos hecho nosotros— mucho antes de poder viajar a las estrellas. Siempre me he preguntado por qué en las florecientes y largas civilizaciones antiguas no se produjeron las revoluciones científicas del mundo moderno, por qué Roma no tuvo su Newton, su Boyle, su Mendel... pero tengo que admitir que fue una suerte que no sucedieran en su tiempo; de otro modo, nosotros seríamos hombres primitivos sobreviviendo en un mundo malmetido, lo que serán nuestros descendientes.
Yo creo que de momento es superponer fuentes de energía. El año pasado contruyó más centrales de carbón por ejemplo. Está claro que sí consiguen electrificar su economía, ahí nos daremos cuenta de su poderío.
https://es.euronews.com/2026/02/03/china-lidera-en-eolica-y-solar-pero-sigue-abriendo-centrales-de-carbon
Descenso de 133.000 b/d en la producción de Diciembre de 2025.
Se queda en 13,655 millones de b/d.
https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm
US crude production was at 13.655mbpd in December (below STEO forecast of 13.849mbpd) vs 13.788mbpd in November (revised up from 13.770mbpd) .
Yes , the second month in a row that production has fallen . Not surprised , Mike Shellman said so in June/July .
https://x.com/staunovo/status/2027452619241684993
Narrative: OPEC is about to flood the market with oil.
Reality: Many members are struggling just to meet existing production quotas.
You can raise production quotas all you want, but that does not mean you are capable of meeting them.
Years of under investment, aging fields, and natural decline rates are starting to bite. Capacity is not as elastic as many assume.
The supply cushion is thinner than it looks.
https://x.com/ekwufinance/status/2026976620653748580/photo/1
Una vez más, me parece una página fantástica.
https://climateandeconomy.com/2026/02/27/27th-february-todays-round-up-of-economic-news/
En China, las baterías de estado sólido se pondrán en marcha en 2027. Y no solo es un fabricante ...
https://elperiodicodelaenergia.com/china-acelera-con-las-baterias-de-estado-solido-que-fabricante-las-implantara-ya
Una buena noticia que choca con esta...
https://elpais.com/internacional/2026-02-27/pakistan-bombardea-kabul-y-se-declara-en-guerra-abierta-con-afganistan.html
Noticias del petróleo.
Rystad califica la sobreoferta de petróleo y LGN en 2,5 millones de b/d.
El Pérmico se vuelve más gaseoso y la extracción en Vaca Muerta es mucho más cara que en el shale oil USA.
https://jpt.spe.org/market-oversupply-geopolitical-risks-could-add-price-premium
Probablemente no haya ninguna duda de que estamos atravesando un período de exceso de oferta, no sólo de petróleo, sino probablemente de GNL y definitivamente de energía solar”, dijo.
El actual exceso de oferta en el mercado es de alrededor de 2,5 millones de barriles diarios, dijo, que es aproximadamente la cantidad que la OPEP+ reincorporó al mercado en abril pasado.
...
Cuando se trata de invertir, los operadores de Permian están pensando en la futura capacidad de extracción de gas.
La relación gas-petróleo del yacimiento está aumentando. "Esto es gas húmedo. Cuanto más antiguo es el pozo, más gaseosa es la producción. A medida que el Pérmico envejece, la producción de los pozos productores se vuelve más gaseosa. El pozo de 2015 contiene más gas hoy que el de 2020, y con el tiempo seguirá haciéndolo", afirmó.
Al mismo tiempo, se han perforado los yacimientos más petrolíferos de la cuenca, lo que significa que la industria está incursionando más en las formaciones más gasíferas. Incluso en un entorno de precios del petróleo bajos, las zonas más gasíferas aún pueden ser económicamente viables, afirmó.
...
Perforar un pozo en Vaca Muerta cuesta casi el doble que perforar uno en la Cuenca Pérmica, a pesar de la similitud en los diseños de los pozos, explicó. "Bombean una cantidad similar de arena, tienen longitudes laterales similares a las del Pérmico, etc. Así que, en realidad, los servicios allí son mucho más caros", explicó, y añadió: "El punto de equilibrio es similar".
Los costos de perforación son más altos, pero “la productividad promedio de los pozos (de Vaca Muerta) en realidad está por encima de los mejores pozos de su clase del Pérmico, los pozos de Delaware”, dijo.
La deuda mundial bate todos los récord.
https://forbes.es/economia/880131/la-deuda-mundial-cierra-2025-en-los-2955-billones-de-euros-record-para-un-cierre-del-ano-segun-el-iif/
La deuda de hogares, empresas, bancos y gobiernos de todo el mundo ha sumado hasta el cuarto trimestre de 2025 un total de 348,3 billones de dólares (295,5 billones de euros), un 9% más que doce meses atrás y nuevo récord histórico para un cierre de año, según los cálculos del Instituto Internacional de Finanzas (IIF).
Esta dinámica ha estado marcada por las economías avanzadas, que ampliaron su pasivo agregado a 231,7 billones de dólares (196,6 billones de euros) desde los 213,7 billones de dólares (181,3 billones de euros), un 8,4% más.
Entre las economías emergentes, el volumen de deuda se incrementó un 10,2%, hasta los 116,6 billones de dólares (98,9 billones de euros), desde los 105,8 billones de dólares (89,8 billones de euros) del año anterior.
El endeudamiento público ha ascendido en más de 10 billones de dólares (8,5 millones de euros) en 2025 con China, Estados Unidos y la eurozona como responsables de casi tres tercios de dicho incremento. Más allá del ‘gigante asiático’, la deuda soberana se elevó en mayor medida en Brasil, México y Rusia.
Por sectores económicos, el IIF ha señalado que los hogares elevaron su deuda hasta los 64,6 billones de dólares (54,8 billones de euros), un 7,7% más, al tiempo que las empresas registraron un endeudamiento de 100,6 billones de dólares (85,3 billones de euros), un 9,5%.
Además, los gobiernos debieron 106,7 billones de dólares (90,5 billones de euros) y el sector financiero otros 76,4 billones de dólares (64,8 billones de euros), un 10,8% y un 7% más, respectivamente.
De cara al futuro, la acumulación de deuda permanecerá «robusta» ante las necesidades de financiación de Estados Unidos, China, Alemania, Japón y la India. La deuda norteamericana se disparará más de veinte puntos para 2036, hasta el 120%, dado que los aranceles no generarán suficientes ingresos para las arcas públicas.
«Dado el contexto de políticas fiscales expansivas, de políticas monetarias aún acomodaticias y los renovados esfuerzos por simplificar la regulación (aunque esto último aún no se ha materializado), la mejora global de las condiciones de financiación debería favorecer un aumento del endeudamiento más allá del sector público y reforzar el apetito por el riesgo de los inversores», ha previsto el informe del IIF.
El estudio ha constatado también que la inversión creciente en IA está perfilándose como «nuevo imán» de actividad en los mercados de capitales y de emisiones de bonos empresariales.
Igualmente, el rearme europeo podría disparar la deuda pública en más de 18 puntos hasta 2035, lo que apunta a «la necesidad de involucrar a más actores privados» para culminar dicho plan.
En 2025 hubo un exceso de 380.000 t de cobre. Datos del año 2025.
https://icsg.org/download/2026-02-24-monthly-press-release-pdf/?wpdmdl=9118&refresh=699f44a94754b1772045481
Después ya no habrá exceso...
Off of the oil topic, but applicable to the general theme of thermodynamic collapse, and consistent with your overall thesis, Quark. Found this on today's Naked Capitalism, discussing how our energy limits are leading to geopolitical conflict, where the U.S. seeks to cannibalize others to maintain its own system. It particularly focuses on the way that the U.S. tariffs function to achieve this. It's relatively short, and IMO well done:
https://theuaob.substack.com/p/the-imperial-noble-lie-translating
"Therefore, to secure the Congressional votes in 150 days [to extend Trump's temporary new tariffs], the deep state will have to translate the biophysical truth into the only language the Neoliberal operating system is programmed to process: Geopolitical Panic.
Because their anthropocentric worldview requires a human villain, they must translate ‘thermodynamic decline’ into ‘geopolitical malice’.
“The United States must develop new transportation fuel solutions to replace the petroleum dependency of its military instrument of national power... when petroleum supplies become too costly, are tied to fluctuating alliances, and are ultimately exhausted.”
Defense Technical Information Center (DTIC) - ‘United States Power Projection After Peak Oil’
Behind closed doors, the briefings will not mention exergy or thermodynamics. They will speak of ‘Supply Chain Vulnerability’ and ‘Great Power Competition’. They will not say, ‘We need a Eurodollar vacuum to service our debt.’ They will say, ‘China is hoarding the remaining global commodities, and if we do not weaponise our market access to break BRICS today, the American homeland will be defenseless by 2030.’
Watch the rhetoric shift as July approaches. Lawmakers who are currently complaining about the inflationary pressures of these tariffs will emerge from classified briefings looking utterly ashen-faced. They will suddenly begin speaking in unified, bipartisan tones about ‘vital national security interests’. They will pass the legislation to make the extraction permanent, patching the software glitch the Supreme Court created [by striking Trump's tariffs down].
The Self-Fulfilling Prophecy
This translation mechanism is the most dangerous dynamic of the 21st century. By framing an unavoidable thermodynamic depletion as an act of geopolitical malice, the Empire forces the rest of the world to fight back.
The US is using its remaining exergy and structural advantage to lock in geopolitical leverage while it still can. But by defining the Resource Entropy Singularity as a war against foreign adversaries, the ‘fix’ creates the conflict.
The Empire will not officially go to war over falling ERoEI. It will go to war over the geopolitical friction it deliberately created to mask that fall. And in doing so, the translation becomes reality."
The 3 quadrillion dollars of debt-based monetary equivalents on earth is a temporal reallocation of 30 times global annual GDP of virtual demand from the future to present.
Many existing energy processes are thermodynamically unfeasible, yet economically profitable only because of this reallocation. These processes will become both thermodynamically and economically impossible as purchasing power of monetary equivalents and the degree of their monetary status face exponential decline.
The cliff is steeper yet.
Si esto se confirma, es una catástrofe: https://x.com/minenergybiz/status/2023343175000002838. ¿Qué nos queda?
Bueno, Canadá ...
Pero a largo plazo, que usen el uranio de los misiles nucleares almacenados. S quieren claro ...
https://archive.md/u4smQ
Acaban de cerrar el estrecho de Ormuz
https://amp-lasexta-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lasexta.com/noticias/internacional/ataque-eeuu-israel-iran-directo-donald-trump-anuncia-comienzo-gran-operacion-combate-iran_2026022869a29e422f00a046882cfbbd.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17722985893444&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.lasexta.com%2Fnoticias%2Finternacional%2Fataque-eeuu-israel-iran-directo-donald-trump-anuncia-comienzo-gran-operacion-combate-iran_2026022869a29e422f00a046882cfbbd.html