Guerra total.
Ayer Trump volvió a recordar su ultimátum, si el 6 de Abril Irán no ha reabierto el estrecho de Ormuz, enviará al país a la “edad de piedra”.
Sabemos que Trump ha pospuesto dos veces la fecha definitiva, pero esta vez tiene más complicado retrasar otra vez la fecha. Probablemente, ha esperado para ganar tiempo y que todas sus tropas llegaran al lugar y se colocaran, según sus objetivos militares.
La acumulación de efectivos sugiere el inicio de una operación global, que puede incluir ataques en tierra. Una lista completa de su despliegue militar incluye:
1. Marina (U.S. Navy) y Fuerza Naval
La presencia naval es masiva, con dos grupos de combate de portaaviones operando simultáneamente para asegurar el dominio del Estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.
Portaaviones:
USS Gerald R. Ford (CVN-78): El portaaviones más avanzado del mundo, posicionado en el Mediterráneo Oriental/Mar Rojo para cubrir el flanco occidental.
USS Abraham Lincoln (CVN-72): Operando directamente en el Mar Arábigo y zonas adyacentes al Golfo.
Buques de Apoyo y Ataque:
Aproximadamente 17 buques de guerra en total, incluyendo 12 destructores de la clase Arleigh Burke equipados con misiles Tomahawk y sistemas de defensa Aegis.
Buques de Combate Litoral (LCS): Al menos 3 unidades operando en aguas poco profundas del Golfo Pérsico.
Fuerzas Anfibias: * USS Tripoli (LHA-7), USS Boxer (LHD-4), USS Portland y USS Comstock. Estos buques transportan miles de Marines y están equipados con cazas F-35B de despegue vertical.
2. Aviación (U.S. Air Force y Navy Air Wing)
La capacidad de ataque aéreo se ha duplicado mediante el despliegue de cazas de quinta generación y aviones de guerra electrónica.
Cazas de Combate:
F-22 Raptor: Desplegados principalmente en bases en Israel y bases avanzadas en la región.
F-35 Lightning II (A y C): Operando tanto desde bases terrestres como desde los portaaviones.
F-15E Strike Eagle y F-16 Fighting Falcon: Ubicados en la Base Aérea Muwaffaq Salti (Jordania) y en bases en Arabia Saudita.
Guerra Electrónica y Apoyo:
EA-37B Compass Call: Desplegado operacionalmente por primera vez en abril de 2026 para la supresión de defensas aéreas iraníes.
EA-18G Growler: Basados en los portaaviones para interferencia de radares.
Tanqueros KC-135: Flota masiva para permitir misiones de largo alcance desde Diego García y bases en el Reino Unido (como RAF Fairford).
3. Infantería y Efectivos Terrestres (U.S. Army y Marines)
Se estima que el número de efectivos en tierra supera los 40,000 a 50,000 militares en total en toda la región (contando personal permanente y de refuerzo).
Unidades de Élite:
82.ª División Aerotransportada: Entre 3,000 y 4,000 soldados desplegados recientemente desde Fort Bragg.
101.ª División Aerotransportada: Elementos de apoyo y asalto aéreo.
Cuerpo de Marines: * 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU): 2,500 efectivos llegados desde Okinawa.
11.ª MEU: En tránsito o posición a bordo del grupo anfibio del USS Boxer.
Despliegue total: Se barajan planes para elevar la cifra de tropas terrestres hasta los 17,000 refuerzos adicionales si los combates se intensifican.
4. Defensa Antiaérea y Misiles
Dada la capacidad de misiles balísticos de Irán, EE. UU. ha reforzado significativamente el “paraguas” defensivo:
Baterías de misiles Patriot (PAC-3) y sistemas THAAD distribuidos en bases clave de Arabia Saudita, Qatar, Bahrein y Kuwait.
Despliegue del sistema Rapid Sentry en Kuwait para interceptar ataques de drones de largo alcance.
Teniendo en cuenta el tipo de acumulación, lo que implica este desarrollo sugiere una operación completa, con varios factores a tener en cuenta.
1. Transición de “Disuasión” a “Ofensiva Total”
A diferencia de crisis anteriores donde el despliegue buscaba que Irán “se lo pensara dos veces”, la presencia de cazas F-22 Raptor en Israel y los ataques ya iniciados bajo la Operación Epic Fury (28 de febrero) indican que el objetivo es la supresión total de la soberanía aérea iraní. No se despliegan dos portaaviones y cientos de aviones de quinta generación solo para vigilar; se hace para saturar y destruir las defensas antiaéreas (S-300/S-400) en las primeras horas de un conflicto.
2. Preparación para una Incursión Terrestre (Invasión Selectiva)
La movilización de la 82.ª y 101.ª División Aerotransportada, junto con unidades de Marines, sugiere un plan de incursiones terrestres en puntos clave.
Objetivos probables: La isla de Kharg (terminal petrolera vital) y las costas del Estrecho de Ormuz.
Estrategia: No se busca necesariamente ocupar todo Teherán, sino tomar control de los puntos de asfixia económica y los sitios de lanzamiento de misiles balísticos para forzar una rendición o el colapso del sistema.
3. Aprovechamiento del “Vacío de Poder” en Irán
La inteligencia sugiere que EE. UU. está aprovechando la inestabilidad interna tras la muerte del Líder Supremo Ali Khamenei (reportada el 28 de febrero de 2026). La acumulación de tropas busca:
Apoyar insurgencias internas: Proporcionar un paraguas militar a las protestas que han sacudido el país desde 2025.
Evitar la sucesión: Impedir que la Guardia Revolucionaria (CGRI) consolide un nuevo liderazgo fuerte.
4. Control Absoluto de los Precios del Crudo
Al asegurar el Estrecho de Ormuz con una “armada” de destructores y portaaviones, EE. UU. busca dictar el flujo de energía global. La presencia masiva de la Marina intenta neutralizar la única carta fuerte de Irán: el cierre del estrecho y el minado de aguas internacionales.
5. Advertencia a Terceros (Rusia y China)
Este despliegue también funciona como un bloqueo estratégico. Al saturar la región, Washington envía un mensaje claro a Moscú y Pekín: cualquier intento de intervenir para salvar al gobierno iraní se enfrentará a una muralla de fuego estadounidense ya posicionada.
Antes de iniciar la fase final, han efectuado una reestructuración interna con varias “dimisiones” de importantes altos cargos militares, incluido el jefe del Estado Mayor del ejército, general Randy George. Y no solo a última hora, Hegseth lleva reorganizando la cúpula militar desde que tomó posesión como secretario de Defensa.
La petición de otros 200.000 millones de dólares al Congreso, para financiar la campaña de Irán, sugiere algo más que bombardeos estratégicos.
Si relacionamos el inmenso despligue militar, la dimisión de altos mandos y la necesidad de mucho más dinero, junto con las amenazas efectuadas y las acciones bélicas que comenzaron el 28-Febrero, podemos concluir que se prepara una enorme operación que puede incorporar un ataque terrestre, aparte de la destrucción de las principales infraestructuras de Irán, incluidas las energéticas. El plan desde el principio habría sido aniquilar Irán o conseguir un cambio de régimen.
“Los titubeos de Trump al intentar articular los objetivos de la guerra en Irán son pura actuación, una venda para ocultar su verdadero e inquebrantable objetivo: simplemente la aniquilación de Irán como Estado funcional, la infligencia del mayor número posible de muertos y daños a la infraestructura, la reducción de Irán a la condición de Libia.
Es evidente que la toma del control de los hidrocarburos iraníes por parte de Estados Unidos es el objetivo final de esta destrucción, al igual que en Libia e Irak. Pero un objetivo crucial y vinculado a este es la eliminación de la única resistencia física a la expansión de Israel. Irán y sus aliados en Yemen y Líbano han sido el único apoyo de los palestinos durante años.”
Donde nos puede llevar esta “guerra total” si se inicia, es algo desconocido , pero evidentemente es muy peligroso no solo para la zona en conflicto, sino también para el resto del mundo. Por supuesto, un ataque de este tipo causaría daños irreversibles y atravesaría el famoso punto de no retorno.
Mañana es 6 de Abril, veremos que ocurre finalmente …
PD. Este artículo describe quien pierde con el cierre del estrecho de Ormuz (o con la destrucción de las infraestructuras energéticas de la zona).
Tres gráficos nos ponen al día.
El resumen (en el caso del petróleo) es claro.
“Según un análisis de la Administración de Información Energética de Estados Unidos, basado en datos de seguimiento de buques cisterna de Vortexa correspondientes al primer semestre de 2025, la gran mayoría del petróleo crudo y del condensado —un subproducto del gas natural— se destinó a Asia (el 91 %) .
De esas naciones asiáticas, China e India absorbieron aproximadamente la mitad del crudo que transitaba por el estrecho (37% y 14%, respectivamente), seguidas de Japón y Corea del Sur con un 12% cada una. El 16% se destinó a otros países de Asia y Oceanía.”
Flujos de productos petrolíferos.
Origen y destino.
Compradores. El gráfico de arriba muestra las compras de energía en dólares y el de abajo en porcentaje que se compra en el golfo Pérsico.
Y aconteció en aquellos días que los pueblos miraban hacia Oriente, porque se había anunciado que el Día del Ultimátum estaba cercano.
Y habló el Profeta Latún, diciendo: “Cuando veáis dos portaaviones donde antes bastaba uno, y cuando los F‑22 aniden en tierras lejanas, sabed que el tiempo de la Gran Coreografía ha llegado.”
Y los pueblos se preguntaban. Y San Latún respondió: “No os engañen los titubeos del Emperador del Oeste.”
Dijo el profeta: “Cuando la 82ª y la 101ª desciendan del cielo como langostas, y los Marines surjan del mar como Leviatán, sabed que buscan islas, estrechos y bocas de petróleo, no las ciudades eternas.”
Y añadió: “hay caminos que, una vez pisados, no permiten volver atrás. Mañana veremos qué se abre: el estrecho o el Apocalipsis".
Trato de ver una planificación elaborada detrás de la conducta pérfidamente errática de un "loco", aunque no consigo quitarme de encima la idea de que toda esta operación ha sido el producto final de la necesidad de actuar ya, y al mismo tiempo, de la precipitación alimentada por el iluso concepto de la invencibilidad de las fuerzas armadas que preside de manera dominante la mentalidad de las élites políticas norteamericanas.
Creoque han existido principalmente tres motivaciones:
1- La era del inicio, ahora ya en serio, del declive de Estados Unidos como potencia hegemónica (presionado principalmente por su deuda imparable, inflación semidescontrolada, el minado paulatino del poder del dólar y el pico del shale).
2- La percepción de una ventana de oportunidad para actuar justo antes de que se cierre para asestar un golpe decisivo al desarrollo de China, que en definitiva se trataría de su verdadero enemigo.
3- Un proyecto precipitado y no del todo bien calculado que adolece de la subestimación de sus enemigos estratégicos, incluido Irán, así como de la sobreestimación de la fortaleza propia. Algo así como un efecto "Dunning-Kruger" militar.
Yo vuelvo a insistir: Tanto Rusia como China tienen motivos más que sobrados para implicarse en este conflicto; aquí hay mucho en juego.
Uno de los grandes problemas que tiene EE.UU. para actuar militarmente es la vigilancia y la monitorización permanentes a las que se ve sometido. Es la hora de la verdad y resulta que el "cazador" está siendo ahora "cazado". Estoy hablando de vigilancia satelital, del sistema Beidou-3 (el "GPS" chino) y el buque espía Liowang-1 que navega cerca del golfo de Omán. No hay almeja que se pueda mover en la región sin que este barco se entere.
Para terminar, hay dos cosas que me llaman la atención:
- Que no se haya contemplado la ciudad portuaria de Chabahar como posible objetivo para una captura por parte de tropas anfibias o aerotransportadas.
- Que se hable de "vacío de poder" en Irán. No sé basado en qué. En los medios de comunicación ( a través de los cuales tenemos que escuchar abundantes estupideces estos días) incluso he llegado a oír que en el país ahora mismo se está dando un cambio drástico de un régimen teocrático a una dictadura militar.
Por otro lado, me cuesta creer que Estados Unidos confíe en serio en el posible papel desestabilizador de una insurgencia aliada interna. Los kurdos en el noroeste prácticamente han sido neutralizados por bombardeos y labores de inteligencia. Los líderes de las tribus baluchis del sureste han confirmado su lealtad al estado. Los azeríes nunca se han pronunciado como una oposición armada seria y parece que tampoco lo van a hacer ahora. Y en Juzestán da la impresión de que no están muy contentos con los últimos bombardeos de la coalición "Epstein".
En fin, es muy difícil hacer cábalas. Iremos viendo.